Die Krisenhilfe für Unternehmen muss von der Steuer befreit werden - Berufung der polnischen Arbeitgeber

0
Łukasz Czucharski, Experte der polnischen Arbeitgeber
Łukasz Czucharski, Experte der polnischen Arbeitgeber

Einige Hilfsinstrumente werden besteuert, andere nicht, und es gibt keinen Grund, unterschiedliche Standards auf sie anzuwenden - Ergebnisse aus der Analyse der polnischen Arbeitgeber. Daher ist es notwendig, alle Instrumente von der Steuer zu befreien und die Situation zu beenden, in der der Staat Geld aus einer Tasche zahlt und es dann als Steuer in eine andere nimmt.

Im Kampf gegen die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie wurden bereits vier Anti-Krisen-Schilde und das Finanzschild verabschiedet. Ihr allgemeines Ziel ist es, der tiefen wirtschaftlichen Rezession und dem Verlust von Arbeitsplätzen entgegenzuwirken. "Es stellt sich jedoch heraus, dass das jeweilige Beihilfinstrument je nach Schutzschild steuerpflichtig ist oder nicht" - sagt Łukasz Czucharski, Steuerexperte der polnischen Arbeitgeber.

Die gesetzliche Einkommensteuerbefreiung umfasst daher hauptsächlich die Rückzahlung des Mikrokredits mit Zinsen (Artikel 15 aus Absatz 10 des COVID-19-Gesetzes), Parkleistungen (Artikel 52m Punkt 1 des PIT-Gesetzes) oder die Befreiung von der Beitragspflicht (Artikel 31zo der COVID-19-Spezifikation).

Nach dem an den Senat verabschiedeten Anti-Crisis Shield 4.0 stellen zusätzliche Zahlungen für Zinsen auf Bankdarlehen kein Einkommen im Sinne der Bestimmungen über die Einkommensteuer von natürlichen Personen und Bestimmungen über die Einkommensteuer von juristischen Personen dar.

Unterstützung und Einkommensteuer

Die Frage der Unterstützung im Rahmen des Financial Shield, die als Finanzsubvention bezeichnet wird, sieht jedoch anders aus. Grundsätzlich ist dieser Zuschuss erstattungsfähig, kann jedoch in bestimmten Fällen bis zu 75% zurückgezahlt werden. Regierungsseiten weisen darauf hin, dass finanzielle Unterstützung durch den PFR für Einkommensteuerzwecke als Darlehen behandelt wird. Unternehmer, die Gelder vom Financial Shield erhalten haben, stufen sie nicht als Steuereinnahmen ein. "Nach dem derzeitigen Rechtsstatus enthalten die Einnahmen jedoch den Wert der vergebenen Verbindlichkeiten einschließlich der erhaltenen Finanzierung. Die Aufhebung der Höhe des Zuschusses ist daher ein Vorteil für den Unternehmer, der paradoxerweise unter Berücksichtigung des Zwecks der zugewiesenen Mittel zur Entstehung einer Steuerschuld und zur Notwendigkeit der Zahlung von Steuern auf dieses Konto führt “, erklärt Łukasz Czucharski. "Die Steuer wird daher den tatsächlichen Wert der Beihilfe, die ein bestimmtes Unternehmen erhält, erheblich verringern und deren Auswirkungen zerstören", fügt er hinzu.

Seiner Meinung nach sollte unter Berücksichtigung des Zwecks von Schutzmaßnahmen und der Notwendigkeit, Unternehmer in Krisenzeiten zu unterstützen, eine Steuerbefreiung als allgemeine Regel für alle Instrumente eingeführt werden, um die Auswirkungen von COVID-19 zu verhindern. Es ist schwierig, eine Rechtfertigung für die Besteuerung von Geldern zu finden, die im Zusammenhang mit einer Epidemie gezahlt wurden, um Arbeitsplätze zu erhalten und eine Insolvenzwelle zu verhindern.

"Die Arbeitgeber der Republik Polen appellieren an die Regierung, die Steuerbefreiung aller Mittel, die Unternehmern im Zusammenhang mit der Bekämpfung der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie gewährt wurden, direkt in das Gesetz aufzunehmen. Solche Maßnahmen werden sich vor allem positiv auf die finanzielle Liquidität der Unternehmen auswirken, was in Krisenzeiten ein grundlegendes Thema ist ", sagt Łukasz Czucharski.

Nach Ansicht der polnischen Arbeitgeber muss der Finanzminister auch die allgemeinen Bestimmungen des Steuergesetzes über die Besteuerung von Geldern, die Unternehmern im Zusammenhang mit den Auswirkungen von COVID-19 gewährt werden, auslegen, um Zweifel an Vergleichen mit der Steuerverwaltung klar auszuräumen. Dies vermeidet künftige Streitigkeiten mit der Verwaltung und gibt Unternehmern ein Gefühl der Rechtssicherheit.